El significado de Myotragus batei y M. binigausensis en la evolución del género Myotragus (Bovidae, Mammalia) en las islas Baleares

• Autores: Salvador Moyà Solà, Meike Köhler, David Martínez Alba, Joan Pons Moyà
• Localización: Geomorfologia litoral i quaternari: homenatge a Joan Cuerda Barceló / coord. por Guillem Xavier Pons Buades, Damià Vicens Xamena; Joan Cuerda Barceló (hom.), 2007, ISBN 978-84-96376-13-7, págs. 155-180
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The significance of Myotragus batei and M. bingausensis on the evolution of the genus myotragus (Bovidae, ,ammalia) in the Balearic Islands
  • El significat de Myotragus batei i M. bingausensis en l'evolució del gènere Myotragus (Bovidae, Mammalia) a les Illes Balears
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este artículo pretendemos discutir la hipótesis de Bover y Alcover (2000) que propone sinonimizar M. batei Crusafont y Angel (1966) de Mallorca con M. binigausensis Moyà-Solà y Pons-Moyà (1980) de Menorca. Esta hipótesis taxonómica esta fundamentada en una re-diagnosis de M. batei y a su vez esta se sustenta en una hipótesis de homología dentaria propuesta por los mismos autores y que mantiene que las especies más recientes del género Myotragus, M. kopperi, M. batei y M. balearicus eran monofiodontas.

    Por tanto, en primer lugar discutiremos esta última hipótesis, y analizaremos con detalle jas homologías entre los dientes de la serie incisivo-canina de las diferentes especies del género Myotragus y los bóvidos actuales. En segundo lugar analizamos la nueva diagnosis de M. batei propuesta por estos autores y, finalmente, discutimos la propuesta de sinonimia. Concluimos que la hipótesis de homologar los dientes incisiviformes de los adultos de Myotragus a la dentición de leche es incorrecta, que la diagnosis propuesta por estos autores para M. batei también y por tanto la sinonimia propuesta no es considerada como válida. Se discuten las implicaciones taxonómicas y evolutivas del modelo que emerge de este estudio

  • català

    En aquest article es dicuteix sobre la hipòtesi de Bover i Alcover (2000) que proposen sinonirnitzar M. ba/ei Crusafont y Angel (1966) de Mallorca amb M. binigausensis Moyà-Solà & Pons-Moyà (1980) de Menorca. Aquesta hipòtesi taxonòmica està fonamentada en una re-diagnosi de M. batei i a la vegada aquesta se sustenta en una hipòtesi d'homologia dentària proposada pels mateixos autors i que manté que les espècies més recents del gènere Myotragus, M. kopperi, M. batei i M. balearieus eren monofiodontes. Per tant, en primer lloc es discuteix sobre aquesta última hipòtesi, i s'analitza amb detall les homologies entre les dents de la sèrie incisiva-canina de les diferents espècies del gènere Myotragus i els bòvids actuals. En segon lloc, s'analitza la nova diagnosi de M. ba/ei proposada per aquests autors i, finalment, es discuteix la proposta de sinonímia. Es conclou que la hipòtesi d'homologar les dents incisiviformes dels adults de Myotragus a la dentició de llet és incorrecta, que la diagnosi proposada per aquests autors per a M. batei també i per tant la sinonímia no és considerada vàlida. Se discuteixen les implicacions taxonòmiques i evolutives del model que emergeix d'aquest estudi.

  • English

    The goal of this paper is to discus the recently proposed synonymy between M. batei Crusafont & Angel (1966) and M. binigausensis Moyà-Solà & Pons-Moyà (1980), proposed by Bover & Alcover (2000). This hypothesis is based on a re-diagnosis of M. batei based on the recently proposed hypothesis of Bover & Alcover (1999, 2000) that suggest that the more recent species of Myotragus, M. kopperi, M. batei y M.

    balearicus are monofiodont and the incisivifonn teeth of the adults of these species are the deciduous or primary teeth. To discus adequately the synonymy, first we present a revision of the homologies of the adult incisiviform teeth of the endemic insular bovid of the Balearic islands Myotragus and recent bovids. The results of this analysis permit to clearly conclude that the hypothesis of homology proposed by Bover & Alcover (1999, 2000) is incorrect, fact that leads these authors to propose an inaccurate diagnosis of M. batei. Thus, the synonymy between M. batei and M. binigausensis is not admitted.

    The taxonomic and evolutive implications of this study are discussed.